Основатель Manta Network критикует проект Polkadot
Основатель Manta Network, известный под ником viktorji.eth, резко высказался о проекте Polkadot, назвав его «токсичным» и лишенным реальной ценности в контексте развития Web3. Эта точка зрения привлекла внимание сообщества, ведь проект Polkadot, который позиционировался как один из лидеров в мире блокчейнов, вдруг оказался под ударом критики. viktorji.eth заявил, что в Polkadot предпочтение отдается командам из Европы и США, а разработчики из Азии, по его мнению, остаются в стороне. Интересный факт: во время мероприятия Polkadot Academy в Гонконге количество участников из Азии действительно оказалось существенно ниже, чем ожидалось, что поднимает вопросы о равенстве возможностей в этой экосистеме.
Протокол Manta Network выбирает другой путь
Стратегия Manta Network, по словам её основателя, заключается в том, чтобы сохранить дистанцию от экосистемы Polkadot, что связано с дочерним ненадежным имиджем блокчейна. Команда Manta видит будущее в других платформах, таких как Solana, Ethereum и Bitcoin, которые, по их мнению, предлагают более прозрачные и открытые условия для разработчиков.
Недостаток децентрализации в команде Polkadot
Критика не ограничивается только общими замечаниями. viktorji.eth также упомянул свою встречу с основателем Polkadot Гэвином Вудом, на которой, по его словам, было очевидно, что Вуд не осознает важности Manta Network в экосистеме Polkadot. Это поднимает важный вопрос о недостаточной децентрализации и прозрачности внутри команды Polkadot. Многие эксперты отмечают, что для успешного развития блокчейн-проектов крайне важна вовлеченность и внимание к всем участникам экосистемы. Например, отчет консалтинговой компании McKinsey подчеркивает, что успешные блокчейн-проекты должны находить баланс между децентрализацией и централизованным управлением.
Критика усилилась из-за «безумных» расходов на маркетинг
Ситуацию усугубляет и тематика расходов на маркетинг, о которой заговорил бывший разработчик Polkadot под псевдонимом Web3 Philosopher. Он раскритиковал «безумные» траты на, как он выразился, «неуместный маркетинг», проводимый руководством проекта. В его сравнении с некогда успешными проектами FTX и Crypto.com звучит тревожный сигнал для всего сообщества. Эти примеры показывают, как неуместные финансовые стратегии могут навредить репутации даже самых многообещающих проектов.
Интересно, что Web3 Philosopher также отметил, что другие блокчейны, такие как Optimism и Arbitrum, инвестируют сотни миллионов долларов в развитие своих команд, создавая конкурентные условия. Это подчеркивает серьезный разрыв в подходах к финансированию и развитию, который может оказать значительное влияние на будущее Polkadot. В условиях стремительной конкуренции важно не только развивать технологии, но и создавать поддерживающее сообщество, что, как видно, в текущей ситуации вызывает вопросы.
Таким образом, обсуждения вокруг Polkadot и Manta Network открывают важные аспекты для всего блокчейн-сообщества. Успех в этой области часто зависит не только от технологий, но и от равного участия всех игроков, прозрачности и правильной стратегии финансирования.
